Состоялся конкурс по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области.

Проводился он в два этапа: на первом- оценивались теоретические знания. Согласно Положению о конкурсе, за двадцать правильных ответов можно было набрать 10 баллов. Далее кандидаты по одному отвечали на вопросы членов комиссии. По результатам второго этапа от каждого из шести членов конкурсной комиссии можно было получить максимально – тоже по 10 баллов, итого – максимально возможное количество баллов должно было выразиться в цифре 70.

Озвученные комиссией результаты вызвали недоумение: Тихомиров А.В. – 82 балла, Кульпина Т.М. – 101, Ведерников В.Н. – 104, а Кошкин В.Н. – даже 114 баллов. Особенно удивило то, что Кульпина Т.М., имеющая блестящее образование – красный диплом математика, второй диплом – юриста, только что законченная с красным дипломом учёба в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ по специальности Государственное и муниципальное управление, а главное – десятилетний опыт работы на высших муниципальных должностях, набрала баллов меньше, чем Ведерников В.Н., имеющий сельхозобразование, ни дня не работавшего на муниципальной службе.

Извините, сама не верю и объяснить могу только предвзятостью комиссии. Именно эта проблема и волновала депутатов, когда в город вышла информация, что благодаря усилиям заинтересованных лиц, некоторые члены комиссии позволили себе публично заявить, что «поставят Кульпиной минимальный балл, как бы она ни отвечала».

Поэтому и было создано депутатское объединение «Честный выбор». Депутаты полагались на открытость, задекларированную в Положении о проведении конкурса, но приехавшие из Кирова члены конкурсной комиссии решили провести конкурс в закрытом режиме, и не разрешили присутствие на конкурсе ни председателя Думы и заместителя, ни руководителя депутатского объединения «Честный выбор» Николая Жукова, чем только усилили опасения.

Информация, что комиссия выведет на Думу только двоих – Кошкина С.Н. и Ведерникова В.Н., была известна ещё за три дня до конкурса. Так и оказалось.

18 октября на внеочередное заседание Думы явилось только девять депутатов, хотя все были приглашены и не сообщили о своей неявке. Кандидаты на должность главы района также были оповещены накануне, оба находились в здании районной администрации, но прийти на заседание не сочли возможным. Я расцениваю это как явный саботаж. Как потом объяснили некоторые «прогулявшие», они не видят смысла ходить на Думу, когда большинство «за» Кошкина С.Н. голосовать не собирается.

А спросили они своих избирателей, хотят ли те, чтоб район продолжал опускаться в рейтинге ещё ниже? Там ещё есть одно место – последнее, есть куда стремиться… Хотят ли твои избиратели, чтоб Кошкин С.Н. продолжал строить мусорную свалку на городской водосборной площади? Наверно, поэтому городские депутаты дружно проголосовали против этой кандидатуры. Валерий Николаевич Ведерников также не набрал необходимого количества (девять и более) голосов депутатов районной думы.

Таким образом, согласно ст.34 Регламента районной Думы, решение об избрании главы Советского района считается непринятым, и в дальнейшем должен быть объявлен новый конкурс.

Председатель Думы Л.А.Зубкова.
Этот и другие материалы читайте в газете НВВ №42 от 21.10.2016 г.
(Советск, Пижанка, Лебяжье, Верхошижемье, Арбаж).