Кто опаснее: дурак или бандит?

В знаменитом бестселлере итальянского исследователя профессора экономики Карло Чиполла «Фундаментальные законы человеческой глупости» люди, с его точки зрения, подразделяются на четыре основные категории: простофили, разумные, бандиты и дураки.

Если коротко, то простофили или простаки – это те, кто всегда действуют так, что выгода достается кому-то другому, а сами они только теряют. На простофилях все ездят, все их обманывают и так далее. Вреда обществу от них нет, наоборот, в основном польза, так как простаки много работают, но мало пользуются плодами своего труда, а все достается кому-то другому.

Разумные – это те, кто приносят пользу другим, но в то же время имеют и свой интерес, они всегда стремятся предложить то, от чего в конечном итоге выигрывают все.

Бандит – это, условно говоря, тот, кто действует так, что у него прибывает, а у других убывает. Если у бандита прибыло, значит, у кого-то убыло.

И, наконец, есть дураки – это те, от чьих действий плохо всем: и окружающим, и даже им самим. Эти живут по принципу «назло бабушке отморожу уши», «пусть у меня корова сдохнет, зато у соседа сдохнут две».

Как пример: если Петя предпринимает действие, от которого несёт потери, и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам. Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он – умник, потому что действовал умно. Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя – бандит. И наконец, Петя-дурак поступает так, что в результате плохо становится и ему самому, и Васе.

Обычно народ не любит бандитов, считает их самыми вредными и опасными для общества, они, как трутни, живут за чужой счет и вызывают желание их наказать. К дуракам же относятся снисходительно: «что с дурака возьмешь?» или «дуракам закон не писан» и тому подобное.

Карло Чиполла считает иначе. По его мнению, дурак – это самое страшное явление, от дураков национального богатства становится меньше, из-за дураков уничтожаются ценные ресурсы, из-за дураков идут бессмысленные войны и конфликты, из-за дураков бездарно тратятся время и силы, из-за дураков страдают невинные люди.

Дураки устраивают внутренние конфликты и даже революции, поэтому общество теряет то, что было наработано трудами и опытом многих поколений: «отречемся от старого мира», «разрушим до основания», «мировой пожар раздуем» и так далее.

Чиполла подчеркивает, что самый опасный для общества – именно дурак, который уничтожает результаты других. Кстати, это мнение Чиполлы в чем-то совпадает с нашим известным крылатым выражением, что в России две беды: дураки и дороги.

Дураки так опасны потому, что разумные, рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения: нет способов предугадать, когда идиот нанесёт удар. В конфронтации с дураком умный человек безоружен, как написал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги», поэтому пытаться использовать в своих целях дурака нет никакого резона. От дураков лучше держаться подальше, как от греха.

Дураки, которые волей случая попали в органы власти, могут принести людям очень много вреда. Недаром есть поговорка: «Дай дуракам власти, развалят Русь на части».

Особенно опасны во власти деятельные дураки: ленивый дурак – беда, а деятельный дурак – катастрофа. Еще хуже, когда во власть попадает злобный, жадный на деньги, завистливый, но при этом еще и очень деятельный дурак. Вот тогда – хоть караул кричи!

Причем хуже всего, когда такой дурак попадает в представительные органы власти, например, в областное Законодательное собрание, потому что в этом случае у такого «деятеля» есть много возможностей практически безнаказанно портить жизнь и поганить репутацию умникам, которые занимаются реальным делом в исполнительных органах власти или в бизнесе. Написал такой депутат запрос, и карусель завертелась – правоохранительные органы обязаны реагировать, проводить проверку. Да еще можно в желтую прессу или соцсети информацию об этом слить – и пошло-поехало!

Одним словом, имея статус депутата представительного органа, деятельный дурак может замордовать своими «запросами» любого чиновника, любого бизнесмена. Мотивы таких действий могут быть разными. Это может быть и элементарная дурость, и зависть, и сведение личных счетов, и даже банальное желание заработать на шантаже.

Что в лоб, что по лбу?

В Советске на ул. Первомайской еще с советских времен стояло недостроенное здание школы. По заброшенной стройке, рискуя жизнью и здоровьем, более 30 лет лазили дети.

В 2020 году опасный недострой наконец-то разобрали, а на его месте в 2021 году начали строить современный красивый детский сад «Солнышко».

По различным причинам (пандемия коронавируса, финансовые проблемы подрядчика из-за резкого роста цен на стройматериалы) стройка затянулась, но в 2023 году новый детский сад начал свою работу.

Работники детсада положительно оценили переезд в новое здание. Они говорят, что в этом здании все устроено гораздо лучше, чем в старом: все новое и много игрушек, есть просторный игровой зал, во всех группах сделаны теплые полы и так далее. Короче говоря, созданы все необходимые условия для маленьких детей.

Родители тоже радуются, что их дети ходят в новый теплый и уютный детский сад (у нас в редакции множество положительных отзывов), мы уже писали об этом в статье «Главное прокукарекать?»

В общем, все рады, и только депутат-коммунист Мамаев с пеной у рта пытается всем доказать, что этот детсад «хуже старого». Такую ахинею несет этот одиозный «народный избранник» на пленарных заседаниях с трибуны ОЗС, что невольно вспоминается цитата из бессмертной повести Булгакова «Собачье сердце»: «Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно!»

Мамаев упрямо раз за разом во всеуслышание твердит, что якобы новый детский сад в Советске приняли в эксплуатацию без КНС-ки (то есть фактически без канализации). Что за бред? Год эксплуатации детского сада «Солнышко» показал, что все инженерные коммуникации здания находятся в исправном состоянии, а мамаевский бред про отсутствие КНС, по моему мнению, можно комментировать только с медицинской точки зрения, ибо если бы детский сад не был подключен к канализационной сети, то он уже давно бы утонул в нечистотах. Это любому человеку в здравом уме понятно!

По нашей информации, КНС (канализационно-насосная станция) была установлена и подключена к сетям осенью 2021 года. Эта КНС укомплектована двумя насосами (основной и запасной), которые могут работать как в автоматическом, так и ручном режиме. Все это сразу понятно любому мало-мальски технически грамотному человеку – достаточно только взглянуть на щит управления КНС, который находится на столбе рядом с емкостью.

Мамаев, насколько мне известно, не один раз уже побывал на территории детского сада, и если он не заметил действующую КНС, то он просто полный профан в строительстве, которому надо бы не разглагольствовать с «умным видом» про «недостатки строительства», а стараться по возможности «молчать и слушать», как советовал известному персонажу из «Собачьего сердца» профессор Преображенский.

Впрочем, давать какие-либо советы таким субъектам бесполезно: что в лоб, что по лбу!

Кому нужен такой депутат?!

«Депутат должен работать на благо людей!» Этот уже набивший многим избирателям оскомину предвыборный слоган, по моему мнению, не имеет никакого отношения к деятельности депутата от КПРФ Сергея Мамаева.

Чем же Мамаев полтора десятка лет занимается в Законодательном собрании? Что полезного для людей он сделал, имея высокий статус депутата ОЗС? Для ответа на этот вопрос воспользуемся цитатой из открытого письма его бывших коллег-депутатов, членов фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Анатолия Чурина и Леонида Сандалова, которое было опубликовано в газете «Вятский край» 15 ноября 2019 г.: «В практике его (Мамаева – ред.) работы в ОЗС утвердилась непоколебимая уверенность в правильности собственного видения депутатской деятельности. Мамаев считает, что основным ее содержанием должны быть постоянные «наезды» на представителей власти, коллег-депутатов, зачастую переходящие в прямые оскорбления. При этом от руководства партийной организации, от него лично на протяжении последних лет не последовало ни одного предложения, направленного на улучшение социально-экономического положения области и ее народа. Зато за этот период руководитель партийной организации не один раз отметился в скандалах, которые не только безвозвратно подорвали его личный авторитет, но и заметно уменьшили число сторонников коммунистов». Тут, как говорится, комментарии излишни!

Депутат Мамаев, как оказалось, даже поправки в законопроект в соответствии с регламентом внести не в состоянии (https://www.newsler.ru/society/2023/09/27/ne-vse-takie-bogatye-mamaev-pozhalovalsya-na-otsutstvie-kompyutera). Жалуется, что у него нет компьютера, поэтому в электронном виде он не может работать с документами: «Отправляют на электронку, а у нас ничего нет! Нет ничего! И бумажки мне не дают!» Удивленный таким заявлением председатель комитета по бюджету Роман Титов спросил Мамаева: «Вы тогда сайт обкома КПРФ с чего ведете, с калькулятора что ли? Если у вас компьютера нет, давайте бумаги вам будем выдавать». Мамаев истерично ответил: «Я еще раз подчеркиваю, у меня нет сегодня компьютера, нету его! Не все такие богатые, как вы думаете!» Вот дает товарищ Павлиныч! Какой «бедный нашелся»! На покупку дорогущего внедорожника «Лексус» под собственную задницу у него деньги есть, а компьютер для законотворческой деятельности он купить не в состоянии! Кому нужен такой депутат?

Как коммунист Советским районом «управлял»

Теперь возьмем наш Советский район. Пять лет Сергей Мамаев был главой администрации района, и вот уже почти 20 лет он протирает штаны в мягких депутатских креслах: пять лет в Госдуме и пятнадцать лет в Законодательном собрании области. Четверть века во власти! Ну и какую пользу он принес своим землякам? Давайте посмотрим, подведем, так сказать, итоги его деятельности.

Волею случая Мамаев весной 2001 года стал главой администрации Советского района. Перед выборами он обещал избирателям «навести порядок» и управлять районом по совести, по справедливости и по закону, но не прошло и года, как в районе разгорелся крупный скандал, разбираться в котором в Советск приехали ГФИ (главный федеральный инспектор) по Кировской области Валентин Пугач и руководители региональных органов федеральных структур: прокуратуры, МВД, ФСБ.

Дело в том, что Мамаев так зажал в административных тисках местных неугодных ему предпринимателей, что они вынуждены были обратиться за помощью к президенту России.

По итогам визита в Советск ГФИ и генералов из силовых правоохранительных ведомств прокуратуре и управлению внутренних дел области было рекомендовано провести комплексную проверку действий главы администрации Советского района по нарушениям закона.

От полного фиаско Мамаева тогда спасло заступничество «красного» губернатора области Владимира Сергеенкова и его партийных начальников из ЦК КПРФ (коммунист Селезнев был тогда спикером Госдумы), только поэтому он отделался, как говорится, легким испугом.

Но безнаказанность порождает вседозволенность. И как результат (об этом неоднократно писали в различных СМИ) – несколько уголовных дел.

Летом 2005 года в отношении Мамаева было заведено уголовное дело по ст. 292 УК РФ (должностной подлог) за подделку устава муниципального образования. Будучи главой Советского района, он пытался представить на регистрацию поддельный устав муниципалитета. Причем сделал это по-мамаевски топорно.

Кроме того, в годы нахождения Мамаева на этом посту на него были возбуждены еще два уголовных дела: по факту его причастности к реализации имущества СХПК СА (колхоз) «Дружба» и по факту передачи конкурсному управляющему МУП «Советское ЖКХ» здания школы – объекта незавершённого строительства, кстати, это тот самый недострой, на месте которого построили детсад «Солнышко».

После «мамаевского правления» все дороги в городе были в ужасном состоянии. Даже важные автобусные маршруты были практически непроезжими. Вспомните несчастную улицу Фрунзе – яма на яме. Чуть лучше выглядели улицы Ленина и Кирова. По ул. Кондакова скорой помощи проехать было невозможно. Улица Карла Либкнехта от ул. Ленина до маслозавода вообще была вся в ямах и ухабах, а ведь тут и школа, и педучилище, и больница, и техникум (бывшее ПУ-39) – всё социально значимые объекты. В таком же состоянии была ул. Энгельса, да, собственно, и все остальные улицы города.

Счета за тепло вообще не оплачивались. Энергетики сидели без зарплаты. Дело дошло до митингов у администрации Советского района и даже до забастовки! Докатились! Представляете? Районом правит коммунист, а под окнами его кабинета голодные трудящиеся митингуют, требуя выплаты заработной платы! Вождь-то мирового пролетариата от этого, поди, в гробу перевернулся?

Зимой город практически не разгребали, и к концу зимы такие колеи накатывали, что, пересекая центральную ул. Ленина, один известный в городе адвокат бампер на своей «Волге» оторвал! Даже санитарные УАЗики выезжали из этой колеи с большим трудом!

Лесная аренда (самые лакомые куски) и рубки ухода (в народе – «рубки дохода») – всё доставалось «особо приближенным» предпринимателям. Именно при Мамаеве появилась схема «прихватизации» муниципальной собственности через муниципальные унитарные предприятия (МУПы). Объекты недвижимости передавались в МУП, затем МУП «загоняли» в долги, а потом собственность «уплывала» в активы кредиторов.

«План приватизации» по этой схеме был большой, но выполнить целиком его не получилось: возбужденные уголовные дела не дали возможности избраться на второй срок, и львиную долю из этого «плана», к великой досаде Мамаева, реализовали уже его преемники, но кое-что урвать все же удалось. Кстати, «прихватизировались» как производственные объекты, так и объекты социальной инфраструктуры, например, здание бывшего санаторного детского дома (где сейчас находится салон «ЛИСС») «чудесным образом» досталось семье секретаря райкома КПРФ, а здание детсада на ул. Энгельса – другому партийному функционеру и т.д.

Но самым ярким примером мамаевского «радения» за муниципальную собственность является ликвидация муниципального предприятия «Советская дирекция киносети», причем ликвидатором была Мамаева Екатерина Сергеевна – дочь главы района Сергея Мамаева. Кинофильмы в городе показывать перестали, а в Советске на улице Ленина, рядом с парком Ленина (что очень символично), в здании кинотеатра «Луч» открылся ночной клуб со стриптизом. И глава района Мамаев тогда никоим образом не препятствовал открытию того первого в истории легального ночного стриптиз-клуба в своем родном Советске. Более того, очевидцы тех событий рассказывали, что якобы некто очень похожий на Сергея Мамаева даже присутствовал на открытии этого весьма экзотического для маленького городка заведения в качестве почетного гостя. Кстати, когда Мамаев утратил должность главы района, первый советский стриптиз-клуб закрылся.

Одних предпринимателей Мамаев гнобил, а другие при нем вдруг стали «олигархами районного масштаба». Это и лес, и аренда, и приватизация муниципальной собственности и прочее. Среди них были и те, кто даже бутлегерством практически в открытую промышляли, платные незаконные свалки устраивали на окраине города, но оставались безнаказанными. Причем некоторые из этих «олигархов» не стеснялись кичиться своими «особыми отношениями» с главой района.

И в заключение этой главы несколько слов о «личной скромности» главы-коммуниста Мамаева. В то время, когда кочегары, которые отапливали город, по полгода не получали зарплату, глава-коммунист легко нашел деньги на отделку своего кабинета дорогущими декоративными стеновыми панелями из массива натурального дерева и на солидную мебель, а также на новый служебный автомобиль представительского класса.

В общем, оставил Мамаев район с многомилионными долгами и кучей проблем, а его преемники по полной программе воспользовались его «наработками» в области «управления муниципальной собственностью», ведя распродажу без торгов через МУПы.

Палки в колеса вместо помощи!
Дуролом или вредитель?

«Не было счастья, да несчастье помогло» – эта поговорка в полной мере сработала в политической карьере Мамаева. После того, как он аки фанера над Парижем пролетел с избранием на второй срок на должность главы района, всем казалось, что теперь на нем можно ставить крест, но не тут-то было. Скоропостижно скончался лидер кировских коммунистов депутат Госдумы от КПРФ Владимир Казаковцев, а вместо него, тоже для многих неожиданно, избрали Мамаева. И вот тут-то, как в анекдоте про жуликоватого поручика Ржевского, у Павлиныча «карта-то и попёрла»! Уселся он благодаря партийному билету в депутатское кресло, и благосостояние его семьи сразу волшебным образом пошло в гору. Причем у него даже не хватило чувства меры (или ума) не выставлять это на всеобщее обозрение. Японские элитные внедорожники (его слабость) менялись как перчатки. Но главное, как было написано в статье «Красный Корейко» в газете «Вятский край», «в распоряжении «клана Мамаевых» оказалось движимое и недвижимое имущество, стоимость которого может оцениваться не в один десяток миллионов рублей: особняки, торговые помещения, дорогие иномарки – всем этим может похвастаться далеко не каждый «олигарх» районного разлива».

Купцы и промышленники в царской России чем богаче становились, тем больше стремились заниматься обустройством родных городов. Возводили храмы, строили и содержали богоугодные заведения: школы, больницы, приюты для сирот, библиотеки, музеи и прочее.

У коммуниста же Мамаева, по моему мнению, все наоборот. Разбогатев на депутатской деятельности, он не только не помогает родному району, но и систематически бездумно вредит, вставляя палки в колеса всем тем, кто старается сделать наш город и район комфортнее для проживания. Об этом неоднократно писали и местные, и региональные СМИ.

Набережная, детский сад, благоустройство дворов и тротуаров, строительство детских и спортивных площадок, появление в городе новых парков и скверов, открытие нового современного кинотеатра «Парус», словом, все, что радовало горожан, подвергалось нападкам и охаиванию со стороны депутата-коммуниста Мамаева. Он без устали строчил свои кляузы и доносы во все инстанции, а на сайте КПРФ публиковал страшилки, что, мол, вот-вот будут «возбуждены громкие уголовные дела». Из-за этих «наездов» три градоначальника подали в отставку, не доработав до конца своих полномочий. Нормальные подрядчики-строители в наш город идти не хотят – наслышаны о проблемах с Мамаевым. Словом, никакой пользы от такого земляка-депутата – один только вред.

При этом Мамаев имеет наглость обвинять других во всех смертных грехах.

На одном из последних пленарных заседаний ОЗС он гневно вопрошал, что полезного для региона сделали сенаторы и депутаты Госдумы от Кировской области, и, разумеется, «не забыл» и про губернатора, и про областное правительство в целом. Не знаю, какие претензии возникли у г-на Мамаева к сенаторам и депутатам Госдумы, я об этом судить не берусь, но то, что губернатор и члены возглавляемого им правительства не сидят сложа руки – это факт.

Вот, например, возьмем наш многострадальный ФОК. Этот ФОК построили в 2016 году, когда главой района был мамаевский приятель Андрей Тихомиров. Кто принимал этот объект в эксплуатацию, я не в курсе, но после торжественного открытия оказалось, что игровой зал и открытая баскетбольная площадка совершенно непригодны для занятий игровыми видами спорта. Спортивная общественность неоднократно поднимала этот вопрос в соцсетях и различных СМИ. Вроде бы, привлекли внимание и прессы, и правоохранителей. Даже уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество) было заведено. Однако его вскоре замяли, и все осталось, как было. Знал про эти безобразия Мамаев? Знал! Что сделал? НИЧЕГО!

А в 2022 году в Советск первый раз с рабочим визитом приехал губернатор Соколов (еще в ранге врио). Он выслушал представителей спортивной общественности и сходу разобрался в этом вопросе: уже на другой день после посещения Советска Александр Валентинович на заседании правительства дал соответствующие поручения своим заместителям. Итог: пол в игровом зале сделан, баскетбольная площадка готова к эксплуатации. И как бонус – еще и новый микроавтобус для спортшколы приобрели.

И еще один показательный пример. Обратились в 2015 году к депутату Госдумы от КПРФ Мамаеву депутаты Советской городской Думы по поводу незаконного строительства мусорной свалки, которая могла лишить жителей города питьевой воды. Депутаты передали ему папку с документами и обращение к председателю комитета ГД по экологии и природопользованию Владимиру Кашину. Обещал передать документы, но советчане не только результата по заявлению, но даже ответа не получили, а ведь тут дело-то было архисерьезное: быть или не быть городу, потому как всем известно, без воды нет жизни. Почему Мамаев в это дело не вписался? Полагаю, что он в силу ограниченности ума и образования не мог осознать всей угрозы строительства полигона ТБО на водосборной площади подземного источника водоснабжения города, так же, как и инициаторы строительства полигона. Плюс у него тогда не было резона конфликтовать с главой района Тихомировым, который всячески способствовал продаже (всего за одну тысячу рублей!) дочери Мамаева земельного участка под торговым центром на ул. Черных. Да еще в Кичминском сельском поселении было выделено в аренду очень много гектаров земли, где разместился полуподпольный туристический объект «Дом родной», которым управляет другая дочь г-на Мамаева. Какой смысл «наезжать» на своих благодетелей?

Вот всего два примера, но, по-моему, и их достаточно, чтобы понять, кто есть кто.

Аркадий Петров.