Наверное, есть какие-то специальные тесты при трудоустройстве на материально ответственную должность, которые являются проверкой, станет ли мухлевать* кандидат, узнав, что смухлевать «можно». Эдакая «проверка на вшивость». Но надо полагать, что подобная проверка не нужна, если заранее известно, что этот персонаж уже попадался на мухлеже. Такого кандидата на руководящую должность вряд ли возьмут, хотя иногда такое случается. Но об этом позже, а пока напомним нашим читателям одну скандально известную и, на наш взгляд, детективную историю.

*мухлевать, -лю́ю, -лю́ешь; несов.
Груб. прост — жульничать, плутовать, мошенничать.

*ФОКонн —
Физкультурно-оздоровительный комплекс
ожиданий народа не оправдал

Любители спорта в Советске ждали этого события целых пять лет! И «дождались»… Сданный в «рекордные сроки», построенный «по новейшим технологиям» ФОК оказался не пригоден для полноценных занятий баскетболом. Напомним уважаемым читателям, как про это событие было написано на сайте ГТРК «Вятка»: «В Советске состоялось, пожалуй, самое ожидаемое событие года. Там торжественно открыли современный физкультурно-оздоровительный комплекс. Улица Энгельса, 79. Отныне этот адрес будет знать каждый житель Советска. Именно здесь появилось сооружение, резко выделяющееся на фоне остальных. Этот ФОК — единственный в регионе, который включает в себя ещё баскетбольную и хоккейную площадки. Но всё же его сердце — большой универсальный игровой зал».

Вот так помпезно рапортовали тогда об открытии нового ФОКа!

Советский ФОК
построили за «бешеные деньги»?

ФОК в Советске, который был сдан в эксплуатацию в декабре 2016 года, согласно официальной информации, обошелся бюджету в 75,8 млн рублей. В то же время, например, такой же ФОК в Нолинске (декабрь 2015 г.) построили за 45 млн рублей, а ФОК в пгт Демьяново (январь 2016 г.) — за 50 млн рублей. Эти цифры взяты с сайта ГТРК «Вятка».

Все эти спортивные сооружения похожи, как братья-близнецы, проекты типовые. Особенно демьяновский и советский ФОК, которые строил один и тот же подрядчик. Почему в таком случае в Нолинске построили аналогичный физкультурно-оздоровительный комплекс на 30,8 млн дешевле, а в Демьянове — на 25,8 млн?

Спрашивается, почему получилась такая «бешеная» цена именно у нашего советского ФОКа? Вопрос очень интересный, не правда ли?

Дурная слава?

Чем «прославился» на всю область, еще не начав толком работать, наш новый советский ФОК? Прежде всего тем, что ФОК, сданный с большой помпой в канун нового, 2017 года, с наступлением весны буквально «поплыл». Талая вода в помещения ФОКа попадала отовсюду: и сверху — через крышу, и снизу, буквально надувая постеленный на бетон невзрачный серый линолеум. Ролик «Весенний потоп в советском ФОКе» набрал в интернете сотни тысяч просмотров, только на сайте НВВ его посмотрели более 60 тысяч человек!

Сразу после выхода ролика в Советск приехали телевизионщики с ГТРК «Вятка» (канал «Россия-1»), а также чиновники из министерства спорта Кировской области и депутаты областного Законодательного собрания.

Представители подрядчика («Универсалстрой») оправдывались, как могли. Затопление ФОКа в Советске, по версии строителей, якобы произошло из-за нарушения эксплуатации здания, то есть, по мнению строителей, это произошло из-за того, что «снег не отодвигался от ФОКа, а придвигался к нему. Поэтому, когда стало тепло, вода пошла через стены». Каково? Как это можно прокомментировать? Наверное, надо было «рекомендовать» снегу не ложиться зимой на крышу, а желательно и вовсе не выпадать на территории ФОКа, дабы весной вода не затекала в здание?

И такое абсурдное объяснение этих горе-строителей не вызвало никаких подозрений ни у тогдашнего районного прокурора Бузмакова, ни у заказчиков строительства — администрации Советского района (напомним, что районом в те времена управлял скандально известный тандем Тихомиров — Кошкин). Тогда их всех все устраивало!

Только депутаты районной Думы из объединения «Честный выбор» да газета «Народный вестник Вятки» пытались добиться исправления «косяков» недобросовестного подрядчика. Депутатская комиссия, занимающаяся вопросами ЖКХ (председатель Н.А. Жуков), выезжала на указанный объект и, обнаружив массу недоделок, которые может не увидеть только слепой, сформировала список вопросов к заказчику — районной администрации, которая, как известно, объект приняла и сполна оплатила все работы, в том числе невыполненные. Например, вместо баскетбольной площадки построили только забор и установили фонари! На баскетбольной площадке не было ни покрытия, ни баскетбольных стоек, а деньги-то были вложены немалые!

Представитель заказчика на внеочередном заседании районной Думы так и не смог тогда объяснить депутатам, почему изменения первоначального проекта не прошли государственную экспертизу, хотя во всеуслышание заявил, что проект отличается от того, что было в аукционном задании, до проведения торгов, практически на 100%. Почему почти полностью переделанный проект не проходил государственную экспертизу? Этот принципиальный вопрос тогда остался без ответа.

 Тут необходимо отметить, что, согласно закону о контрактной системе, изменения в проектную документацию после проведения торгов можно вносить не более 10% от сметной стоимости, причем все изменения должны приводить к улучшению характеристик. А какие «характеристики улучшились», если вместо деревянного паркета на бетонный пол постелили линолеум, а вместо очень дорогих пожарных резервуаров из армированного стеклопластика закопали две б/у цистерны из-под нефтепродуктов?

Наказать нельзя «отмазать»!
Где поставят запятую?

Сотрудники НВВ провели журналистское расследование, основываясь на материалах и документах, находящихся в открытом доступе в сети Интернет. На сайте одного из региональных СМИ были опубликованы ксерокопии очень интересных документов: локальная смета и акты скрытых работ на сооружение на территории ФОКа двух пожарных резервуаров. Их сметная стоимость, согласно аукционной документации в ценах 2016 года — более 5,5 миллионов рублей (причём большая часть этой суммы — стоимость самих резервуаров). Материал изготовления резервуаров — армированный стеклопластик. Объем — 100 кубометров. Гарантийный срок эксплуатации — 50 лет. Эти резервуары не подвержены коррозии, поэтому надежны и долговечны. Закопал в землю такой резервуар, и на ближайшие 50 лет можешь забыть об этой проблеме.

Что же оказалось на практике? Депутатская комиссия по ЖКХ Советской районной Думы выяснила, что вместо 100-кубовых пластиковых резервуаров на территории ФОКа в землю закопаны две металлические емкости объемом около 70 кубометров каждая. В них, скорее всего, раньше хранили мазут или нечто подобное (изнутри идет сильный специфический запах, внутренняя поверхность испачкана нефтепродуктами). Обо всем этом депутаты составили соответствующий акт.

Согласно представленным на сайте СМИ документам, дорогие пластиковые резервуары были заменены на металлические. Причем в актах скрытых работ указаны резервуары стальные сборные марки «1-й Донской», производства ООО «Комплекс-1», в документах даже есть так называемый сертификат на эти резервуары.

Редакция газеты не поленилась связаться с предприятием «Комплекс-1». Оказалось, что указанные в документах резервуары, которые якобы закопаны в землю на территории ФОКа, являются резервуарами наземного вертикального исполнения. Они изготавливаются из оцинкованной или нержавеющей стали, собираются на болтовые соединения и устанавливаются (внимание!!!) на поверхности земли! Закопать в землю такой резервуар практически нереально, но главное — зачем закапывать такое сокровище в землю, да еще перед этим красить? Он же наземный и нержавеющий!

Кстати, «сертификат» на пожарные резервуары ФОКа, который представлен в документах, банально взят с сайта изготовителя, где он размещен для информации потенциальных клиентов. На нем по диагонали даже виден адрес сайта: complex1.ru. Короче, это не документ, а филькина грамота, т.к. он является лишь рекламой, а на настоящих сертификатах ставится живая печать фирмы-поставщика. На представленном же «сертификате» лишь печать подрядчика. Что за наглость? Расчет на то, что в эти документы никогда никто нос не сунет?

В связи со всем вышеизложенным возникает резонный вопрос: с какой целью в актах скрытых работ указаны вертикальные наземные 100-кубовые стальные сборные резервуары марки «1-й Донской», а по факту в землю закопаны горизонтальные емкости меньшим объемом, причем явно уже бывшие в употреблении? Или всё это заранее было «согласовано» с заказчиком?

После публикации всех вышеуказанных фактов в СМИ и сети Интернет 20 июня 2017 года на сайте Управления СК РФ по Кировской области появилась следующая информация: «Советским МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области по результатам проверки сообщений средств массовой информации о ненадлежащем качестве сданного в эксплуатацию здания ФОКа «Трехречье» в городе Советске возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет)».

Однако когда это дело только еще возбудили, в комментариях в социальных сетях некий Тамерлан написал: «Никого там не посадят, немного штрафанут, и всё». И ведь как в воду глядел этот Тамерлан. В предложении: «Наказать нельзя «отмазать» запятую поставили после слова «нельзя» — уголовное дело по ст. 159, которое возбудили по сообщениям в СМИ, было прекращено. Почему?

Почему прекратили уголовное дело?
Ловкость рук и никакого мошенничества?

Следователи назначили строительно-техническую экспертизу, которая была поручена некой строительно-экспертной организации ООО «КЭСО» (г. Киров). По имеющейся у нас информации, эксперты «КЭСО» провели свою «экспертизу» в рекордные для проведения подобных мероприятий сроки (ВСЕГО ЗА 1 час 30 минут!) и выдали положительное заключение. По результатам этой «экспертизы» уголовное дело было прекращено! Получается, всего-то полтора часа «работы» — и уголовного дела как не бывало? Лихо, ничего не скажешь! Ловкость рук и никакого мошенничества?

В итоге: вместо заявленных в аукционной документации двух 100-кубовых пожарных резервуаров из армированного стеклопластика (которые не подвержены коррозии и имеют гарантийный срок эксплуатации не менее 50 лет) по факту в землю на территории ФОКа закопаны две бывшие в употреблении металлические емкости из-под нефтепродуктов объемом около 70 кубов каждая. Документы фальсифицированы, все оплаченные скрытые работы вряд ли выполнены, а деньги, и немалые, получены и осели в чьих-то карманах? И выходит, что этого «не заметили» ни эксперты ООО «КЭСО», ни следователь, который вел это дело, ни прокурор района Бузмаков, который осуществляет надзор за следствием? Кстати, этот же самый подрядчик («Универсалстрой», директор И.Ю. Носов) строил в Советске детский сад «Светлячок», и там выявлены такие же «косяки» по пожарным резервуарам.

Новый губернатор Соколов
исправил ситуацию по советскому ФОКу.

В июле 2022 года заслуженный тренер России Михаил Зубков снял видеообращение о безобразном состоянии напольного покрытия в игровом зале и открытой баскетбольной площадки ФОКа г. Советска и выложил это видео в интернет. Новый губернатор Кировской области Александр Соколов оперативно принял управленческое решение о выделении денег на исправление недостатков. «Необходимо сделать так, чтобы эти два объекта во благо людей работали», — сказал Александр Валентинович на оперативном совещании сразу после посещения Советска.

Деньги на ремонт пола в игровом зале и на обустройство открытой баскетбольной площадки ФОКа «Трехречье» были выделены.

Обманула всех?

Татьяна Филимонова, директор спортивной школы, должна была подготовить сметную документацию, на основании которой выделяют бюджетные средства для ремонта пола в игровом зале ФОКа «Трехречье».

Смета была сделана без дефектной ведомости. Перед составлением сметы никто не оценивал состояние существующего бетонного подстилающего слоя, поэтому подготовка бетонного основания для качественной укладки спортивного паркета в соответствии с действующими СП (строительные правила) в сметной документации не была предусмотрена. Кроме того, в 2017 году имел место факт выхода на поверхность грунтовых вод прямо через подстилающий бетонный слой в игровом зале ФОКа, а инженерная защита здания от подобных явлений отсутствует.

Обеспокоенные этим обстоятельством депутаты Советской районной Думы, рассмотрев на своем заседании вопрос ремонта пола в ФОКе «Трехречье», единогласно приняли решение создать депутатскую комиссию по контролю за ремонтом этого социально важного для района объекта. Абсолютно обоснованные и законные действия народных избранников.

Весь процесс работы депутатской комиссии по контролю за ремонтом ФОКа снимался на видео, а вся информация, которую получили члены комиссии, была представлена в администрацию района и в министерство спорта Кировской области, а также была рассмотрена 30.05.23 на заседании Советской районной Думы.

Председатель комиссии по контролю за ремонтом пола в ФОКе «Трехречье», заслуженный тренер России по баскетболу Михаил Зубков отчитался о проделанной работе на заседании Советской районной Думы.

Комиссия выявила, что в сметную документацию без согласования с учредителем и уже после проведения госэкспертизы заказчиком (спортивная школа Советского района) были внесены значительные изменения. Эти изменения были сделаны незадолго до объявления торгов. Произошла замена материалов покрытия пола на более дешевые и худшего качества, однако сумма сметы осталась неизменной. Причем сумма первоначальной сметы и исправленной непосредственно перед торгами сходится буквально копейка в копейку. Таким образом, есть все основания полагать, что итоговую сумму сметы (на основании которой составляли техзадание для аукциона) специально подгоняли под сумму той сметы, которая прошла госэкспертизу (5128795 руб. 99 коп.).

И это было сделано заказчиком (спортивная школа) без ведома администрации района и правительства Кировской области. Получается, что директор школы Татьяна Филимонова всех обманула? С какой целью? С целью «затачивания» условий конкурса под определенного поставщика, который, применяя для выполнения техзадания более дешевые материалы, планировал получить гораздо большую прибыль, нежели по смете, которая прошла госэкспертизу? Тут так и хочется задать вопрос: « А чё, так «можно» что ли?»

В результате в игровом зале ФОКа вместо паркетной доски с шип-пазом с четырех сторон на фанеру наклеен индустриальный (или промышленный) паркет, который почти в два раза дешевле заявленной ранее паркетной доски, а сумма сметы осталась той же.

Все игровые баскетбольные залы, в которых проводятся всероссийские соревнования по баскетболу, имеют покрытие из паркета с шип-пазом с четырех сторон, который крепится на специальные гвозди, так как половое покрытие подвергается значительным динамическим нагрузкам. Индустриальный (промышленный паркет), который крепится только на клей, в таких залах не используется.

Кроме того, комиссия выявила, что армирование бетонного основания, на котором укладывался паркет, в нарушение действующих строительных правил отсутствует.

Класс бетона по прочности почти в два раза ниже, чем это предусматривают строительные правила.

Местами, особенно у стен, выделяются по цвету более влажные участки.

В бетонном подстилающем слое имеются значительные трещины во всю длину зала.

По имеющейся информации, гидроизоляция под подстилающим бетонным слоем отсутствует.

Обо всех этих фактах проинформирована прокуратура Советского района. Прокуратура провела свою проверку и направила материалы в МО МВД России «Советский» для проведения проверки в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ и решения вопроса о наличии (отсутствии) в действиях должностных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Пора подвести итог. Итак, мухлеж со строительством ФОКа и со сдачей его в эксплуатацию 100% был! Кстати, тогда директором была гражданка Филимонова, но ей было не до того, так как у неё в это время возникли серьёзные проблемы с законом — на неё завели уголовное дело за присвоение, то есть хищение имущества спортивной школы и ещё какие-то махинации с выплатой заработной платы. Потом её уволили, осудили, но она «чудесным образом» второй раз стала директором спортшколы уже в 2020 году.

Сейчас тоже был явный мухлеж с ремонтом пола, но почему-то есть сомнения, что у тех, кто мухлевал, и в этот раз будут какие-либо проблемы. Опять хочется спросить: «А чё, так «можно» что ли?»

НВВ.