Владимир Ошуев: «По крайней мере, мы, по сути дела, обсудили данный вопрос и, начав переписку, практически вступили в процесс, поскольку тут имеется несколько вариантов, и в случае отказа одного из вариантов будем прорабатывать альтернативные варианты…» Это почти дословный ответ Ошуева на вопрос: будет ли налажена лодочная переправа через р. Немду в районе д. Родыгино после весеннего разбора деревянного моста.

Есть такое крылатое выражение: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Смысл высказывания заключается в том, что ясность речи – это признак ясности мышления. Туман в словах означает туман в голове. То есть, если человек чётко понимает суть вопроса, ему проще подобрать нужные слова.

Административная импотенция?

Владимир Ошуев обладает удивительной способностью переливать из пустого в порожнее*, когда обсуждение любой проблемы превращается в бесцельный, бессмысленный разговор, не ведущий ни к какому результату. Он в этом «искусстве», можно сказать, – феномен! С ним можно проговорить полтора-два часа, но ничего путного от него так и не добиться. Даже когда решение проблемы, казалось бы, не стоит и выеденного яйца!

Такое поведение, характерное для политика-популиста, совершенно неприемлемо для высшего должностного лица муниципалитета – главы исполнительного органа власти. Если глава администрации вместо конкретных решений занимается болтологией, его надо срочно менять как профнепригодного!

Кто близко не сталкивался с нынешним главой района Ошуевым, тот, скорее всего, думает о нём положительно. А что? Высокий, стройный, очки, лёгкий румянец на щеках, мягкая, застенчивая улыбка… На всех мероприятиях стоит в балетной позиции – пятки вместе, носки врозь. В разговоре с подчиненными матерных слов не употребляет. Интеллигент, одним словом! Но, как говорится, на этом плюсы-то и закончились. Про таких в народе говорят: ни рыба ни мясо; ни украсть, ни покараулить…

Главе администрации муниципалитета нужно уметь решать проблемы, порой даже идти на риск, но это не про Ошуева: он из тех, кому «лучше кашки не доложь, но работой не тревожь».

Чтобы не быть голословным, приведу всего пару примеров из жизни, причём не придуманных мною, а основанных на реальных фактах, ранее опубликованных в СМИ.

НВВ, №21 от 25.05.2018 г. «На зеркало неча пенять, коли рожа крива»

«Все жители города знают, что после традиционной весенней уборки на многих улицах накопились большие кучи веток, обрезанных с деревьев, уличного смёта и другого мусора. Пижанский полигон отказался принимать этот мусор, поэтому возникла серьёзная проблема: куда девать всё это «добро»? Вопрос должен был решить глава района. Сейчас эти обязанности исполняет Ошуев В.П. Председатель депутатской комиссии по сельскому хозяйству, экологии и ЖКХ Жуков Н.А. и член комиссии, депутат Галкин С.А. битых полтора часа высидели в кабинете у Ошуева, но так и не смогли добиться от него внятного, конкретного ответа, куда можно будет вывезти мусор от весенней приборки. От и.о. главы района требовались решительные действия. Он должен был взять на себя ответственность, но, похоже, самое большее, на что он способен, – это только писать письма в различные инстанции».

НВВ, ноябрь 2019 г. «Мост через Немду затопило. Кто виноват и что делать?»

«Мост через Немду в районе деревни Пирогово, который соединяет с райцентром несколько сёл и деревень Родыгинского и Лесниковского сельских поселений, стал печально знаменит после того, как в апреле 2015 года его унесло большой водой. Это случилось впервые в истории, даже во время войны таких прецедентов не было.

Тогда разразился большой скандал: многолюдный сход возмущённых жителей окрестных сёл и деревень, отрезанных от «большой земли», обращения в прокуратуру и суд, публикации в СМИ и даже экстренные выпуски новостей на канале «Россия-1». Ошуев (в то время первый замглавы администрации района) в интервью журналисту ГТРК «Вятка» заявил буквально следующее: «Поскольку переправа, которая использовалась для обеспечения доступности автотранспортных средств, являлась объектом временным, бюджетные средства на её наведение не расходовались, и поэтому в этой связи на балансе муниципального образования этот объект не стоит».

А раз «не стоит», то какой, по логике Ошуева, может быть спрос? Если «не стоит», то и делать ничего не надо!»

Думаю, что этих двух примеров «административной импотенции» вполне достаточно. И сегодня подход Ошуева к решению проблем ничуть не изменился.

Кто же сегодня де-факто районом управляет?
Ткачиха, повариха, сватья баба Бабариха?

Скоро год, как в районной администрации (и это не только моё мнение) «правят бал» три дамы: Шахторина, Сивогривова и Новосёлова. Без их ведома никакие решения не принимаются. Прямо как в знаменитом творении Пушкина «Сказка о царе Салтане». И тут даже нельзя использовать крылатое выражение поэта «Сказка – ложь, да в ней намёк», потому как это самая настоящая реальность, без аллегорий.

Кстати, тот сказочный «руководитель» хоть под конец сказки своих баб на место поставил: «Что я? царь или дитя? – Говорит он не шутя: – Нынче ж еду! – Тут он топнул, Вышел вон и дверью хлопнул». Однако наш интеллигентный «султан» на такое не способен, поэтому де-юре глава района – Ошуев, а де-факто в районной администрации «рулит» «триумвират-матриархат»! Об этом уже в открытую говорят многие знающие люди в нашем городе.

Для того чтобы удержаться на плаву, нужно в совершенстве владеть всеми приёмами «подковёрной борьбы». Это и подмётные письма, и шантаж, и лесть, и сплетни – всё сгодится!

И что характерно – такие фортели выкидывают, что все только руками разводят, а с них всё как с гуся вода! Взять хотя бы нынешнюю избирательную кампанию. Где это видано, чтобы муниципальные служащие, используя административный ресурс, вставляли палки в колёса выдвиженцам от «Единой России»? Причём вовсе не из идейных соображений, а исключительно ради собственной выгоды! Маневрируют между правительством и вождями оппозиционных партий, интригуют, лишь бы у власти остаться? Однако это тема для отдельного разговора…

Депутаты дали ему шанс,
а он доверия не оправдал…

Когда на декабрьском заседании районной Думы 2025 года депутаты рассматривали кандидатуру Ошуева на должность главы района, против него жёстко высказался очень принципиальный депутат Анатолий Долгушев. Он отметил, что период работы Ошуева в администрации района запомнился несколькими серьёзными промахами в работе. Претензии касались строительства детского сада «Светлячок» на месте бывшего склада химических удобрений и ядохимикатов, проблем с многолетней утечкой канализации детского сада «Родничок», ситуаций с мостом через Немду, котельной автоколонны, незаконным строительством полигона ТБО на водосборных площадях и т.д. Ошуев тогда оправдывался тем, что «в момент возникновения этих проблем он занимал должность заместителя главы по вопросам жизнеобеспечения и, следовательно, не мог влиять на решение данных вопросов». Мол, какой может быть с него спрос за все эти «косяки», он же тогда был лишь подчинённым, исполнителем чужой воли. А сейчас-то что изменилось? Вопрос, увы, риторический…

Депутаты дали шанс тогда безработному Ошуеву проявить себя в качестве высшего должностного лица муниципалитета. К тому же на тот момент желающих возглавить район просто не было. Почти во всех районах проблема кадрового голода стоит очень остро.

Депутаты, проголосовав за Ошуева, надеялись, что, поработав несколько лет в реальном секторе экономики, да ещё и в сельском хозяйстве, он приобрёл необходимый опыт руководства предприятием, ведь там надо уметь брать на себя ответственность за результат и словоблудием заниматься некогда. Но не оправдал Владимир Петрович надежд депутатов…

Русская пословица «на безрыбье и рак – рыба» в данном случае в плюс для Советского района не сработала.

А. Петров.

* Фразеологизм «переливать (лить) из пустого в порожнее» означает заниматься бесполезным, бесцельным делом или попусту тратить время на пустые разговоры.

Выражение построено на игре слов: литературное «пустой» и разговорное «порожний» – синонимы, означающие «ничем не заполненный». Сама ситуация, когда жидкость переливают из одной пустой ёмкости в другую, по сути, бессмысленна – никакого результата не достигается.

Одна из известных легенд связывает происхождение выражения с философом Демонактом. Согласно жизнеописанию, составленному Лукианом, Демонакт, став свидетелем бессмысленного диспута, сказал спорящим: «Друзья, не кажется ли вам, что один из вас доит козла, а другой подставляет решето?»